A recusa do amparo

defensividade e medo da dependência

Resumo

Objetivo: Este artigo busca discutir, sob a perspectiva winnicottiana, os mecanismos psíquicos envolvidos na recusa do amparo, especialmente a negação da necessidade de sustentação emocional. Analisa-se como essa postura pode funcionar como defesa contra a dependência e a frustração, comprometendo, assim, a capacidade de se vulnerabilizar e estabelecer vínculos verdadeiros. Materiais e métodos: Trata-se de um estudo teórico-clínico que articula contribuições da literatura psicanalítica, com ênfase nas noções de retraimento, desintegração ativa e ilusão de onipotência, comumente observadas em pacientes esquizoides, à análise de uma vinheta clínica. O referencial central apoia-se na obra de D. W. Winnicott, em interlocução com autores contemporâneos. Resultados: Observa-se que, ao negar a própria necessidade emocional, o indivíduo constrói um território de aparente autonomia que, embora o proteja da dependência objetal, também o isola, impossibilitando o acolhimento afetivo. A defensividade, nesse contexto, evidencia-se como um escudo contra o desamparo, mas resulta em empobrecimento dos laços interpessoais e em sofrimento psíquico crônico. Conclusão: A recusa do amparo revela-se como um mecanismo de defesa que, ao tentar garantir sobrevivência emocional, acaba por comprometer os laços objetais. Conclui-se, então, que a compreensão dessas defesas pode permitir ao analista sustentar um espaço em que o sujeito, em primeira pessoa, possa se arriscar a depender sem colapsar.