Comparação das técnicas de moldagem convencional e digital para a confecção de próteses fixas sobre implantes

Autores

  • Valéria da Penha Freitas UFES
  • Luiza Helena Baesso e Medeiros
  • Jackeline Coutinho Guimarães
  • Daphne Camara Barcellos
  • Marcio Alberto Tavares

DOI:

https://doi.org/10.59483/rfpp.v5n4165

Palavras-chave:

Técnica de moldagem odontológica, Materiais para moldagem odontológica, Materiais dentários, Prótese dentária fixada por implante, CAD/CAM

Resumo

Objetivo: Este estudo, por meio de uma revisão da literatura, comparou as técnicas de moldagem convencional e digital para a confecção de próteses fixas sobre implantes, considerando o tempo de trabalho, a precisão e a satisfação do paciente. Materiais e métodos: A pesquisa bibliográfica foi realizada nas bases de dados PubMed e SciELO, utilizando os descritores (“conventional impression”) AND (“digital impression”) AND (“CAD/CAM” OR “intraoral scanner”) AND “odontologia digital”, com seleção de artigos publicados entre os anos de 2014 e 2025, totalizando 15 estudos. Resultados: Em relação ao tempo, a técnica de moldagem digital apresentou menor tempo de cadeira para o paciente e maior agilidade para o profissional. Embora a técnica digital exija um investimento inicial mais elevado, ela tende a minimizar os erros inerentes à técnica convencional. A maioria dos pacientes demonstrou preferência pela moldagem digital, devido ao maior conforto proporcionado. No que se refere à precisão, os estudos analisados indicaram resultados semelhantes entre ambas as técnicas. Conclusão: A moldagem digital para confecção de próteses sobre implantes apresentou desempenho clínico satisfatório, com redução do tempo de atendimento e boa aceitação pelos pacientes.

Referências

ANTUNES, R. P. A.; MATSUMOTO, W.; PANZERI, H. Avaliação da capacidade de cópia de materiais de moldagem elastoméricos de diferentes sistemas por meio de uma técnica aplicável clinicamente. Rev Odontol Univ São Paulo, São Paulo, v. 11, n. 4, p. 263–271, out./dez. 1997. DOI: 10.1590/S0103-06631997000400007.

BESSADET, M. et al. Comparative analyses of time efficiency and cost in fabricating fixed implant-supported prostheses in digital, hybrid, and conventional workflows: A systematic review and meta-analysis.J Prosthet Dent, [S. l.], 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2024.06.024. Acesso em: 25 jul. 2025.

CORSALINI, M. et al. Comparison between conventional and digital workflow in implant prosthetic rehabilitation: a randomized controlled trial. J Funct Biomater, v. 15, n. 149, p. 1–14, 2024. DOI: 10.3390/jfb15060149. Acesso em: 21 maio 2025.

GEHRKE, P. et al. A systematic review of factors impacting intraoral scanning accuracy in implant dentistry with emphasis on scan bodies. Int J Implant Dent, [S. l.], v. 10, n. 20, p. 1–13, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s40729-024-00543-0. Acesso em: 29 abr. 2025.

HASHEMI, A. M. et al. Fully digital versus conventional workflows for fabricating posterior three-unit implant-supported reconstructions: a prospective crossover clinical trial. Int J Environ Res Public Health, v. 19, n. 18, p. 11456, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.3390/ijerph191811456. Acesso em: 29 maio 2025.

JODA, T. et al. Time efficiency, difficulty, and operator’s preference comparing digital and conventional implant impressions: a randomized controlled trial. Clin Oral Implants Res, [S. l.], v. 27, n. 10, p. 1–6, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1111/clr.12982. Acesso em: 24 abr. 2025.

JODA, T. et al. Time-efficiency and cost-analysis comparing three digital workflows for treatment with monolithic zirconia implant fixed dental prostheses: a double-blinded RCT. J Dent, [S. l.], v. 117, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2021.103779. Acesso em: 2 jul. 2025.

JODA, T.; BRÄGGER, U. Patient-centered outcomes comparing digital and conventional implant impression procedures: a randomized crossover trial. Clin Oral Implants Res., [S. l.], v. 26, n. 12, p. 1–5, 2017. DOI: https://doi.org/10.1111/clr.12600. Acesso em: 25 jul. 2025.

LEE, S. J. et al. A clinical study comparing digital scanning and conventional impression making for implant-supported prostheses: a crossover clinical trial. J Prosthet Dent., [S. l.], v. 128, n. 1, p. 42-48, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.12.043. Acesso em: 21 maio 2025.

MANGANO, F.; VERONESI, G. Digital versus analog procedures for the prosthetic restoration of single implants: a randomized controlled trial with 1 year of follow-up. Biomed Res Int [S.l.], v. 2018, n. único, p. 1–20, 2018. Article ID 5325032. Disponível em: https://doi.org/10.1155/2018/5325032. Acesso em: 26 jul. 2025.

MIZUMOTO, R. M.; YILMAZ, B. Intraoral scan bodies in implant dentistry: a systematic review. J Prosthet Dent., [S. l.], v. 120, n. 3, p. 343–352, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2017.10.023. Acesso em: 29 abr. 2025.

MUHETAER, A.; YANG, H. Y.; HUANG, C. Application of chairside CAD/CAM and its influencing factors among Chinese dental practitioners: a cross-sectional study. Chin J Dent Res., [S. l.], v. 27, n. 3, p. 253–262, 2024. DOI: 10.3290/j.cjdr.b5698327. Disponível em: https://www.quintessence-publishing.com/. Acesso em: 19 jun. 2025.

MÜHLEMANN, S. et al. Time efficiency and efficacy of a centralized computer-aided-design/computer-aided-manufacturing workflow for implant crown fabrication: a prospective controlled clinical study. J Dent., v. 127, n. 2, p. 104332, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2022.104332. Acesso em: 21 jul. 2025.

NAGATA, K. et al. Comparison of digital and silicone impressions for single-tooth implants and two- and three-unit implants for a free-end edentulous saddle. BMC Oral Health, [S. l.], v. 21, n. 1, p. 1–8, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s12903-021-01836-1. Acesso em: 29 maio 2025.

RIBEIRO, C. S. C. et al. Intraoral scanning versus conventional impression for implant prostheses: a systematic review. Eur J Prosthodont Restor Dent. [S. l.], v. 33, n. 2, p. 206-208, 2025. Disponível em: 10.1922/EJPRD_2811Ribeiro13. Acesso em 20 de jul 2025.

SAKORNWIMON, N.; LEEVAILOJ, C. Clinical marginal fit of zirconia crowns and patients’ preferences for impression techniques using intraoral digital scanner versus polyvinyl siloxane material. J Prosthet Dent., v. 118, n. 3, p. 386–391, 2017. Disponível em: 10.1016/j.prosdent.2016.10.019. Acesso em 20 jul 2025.

SIQUEIRA, R. et al. Intraoral scanning reduces procedure time and improves patient comfort in fixed prosthodontics and implant dentistry: a systematic review. Clin Oral Investig, [S. l.], v. 25, p. 6517–6531, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s00784-021-04157-3. Acesso em: 24 abr. 2025.

SUGANNA, M. et al. Contemporary evidence of CAD-CAM in dentistry: a systematic review. Cureus, [S.l.], v. 14, n. 11, p. e31687, 20 nov. 2022. DOI: 10.7759/cureus.31687.. Acesso em: 26 jul. 2025.

PAN, Y,et al.. Implant framework misfit: A systematic review on assessment methods and clinical complications. Clin Implant Dent Relat, v. 23, n. 2, p. 244-258, 2021. Disponível em: 10.1111/cid.12968. Acesso em: 2 maio 2025.

Downloads

Publicado

15-12-2025

Como Citar

1.
Freitas V da P, Baesso e Medeiros LH, Coutinho Guimarães J, Camara Barcellos D, Tavares MA. Comparação das técnicas de moldagem convencional e digital para a confecção de próteses fixas sobre implantes. RFPP [Internet]. 15º de dezembro de 2025 [citado 16º de dezembro de 2025];5(4). Disponível em: https://revista.facpp.edu.br/index.php/rfpp/article/view/165

Edição

v. 5 n. 4 (2025)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2025 Licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License. Esta licença permite que outros remixem, ajustem e desenvolvam seu trabalho de forma não comercial, desde que creditem a autoria e licenciem suas novas criações sob os mesmos termos.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Esta licença permite que outros remixem, ajustem e desenvolvam seu trabalho de forma não comercial, desde que creditem a autoria e licenciem suas novas criações sob os mesmos termos.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)